Suite du post "être en colère c’est pas spirituel" ou la réhabilitation de la réaction de combat légitime, face à l’oppression et à l’emprise

Suite de mon post de ce matin sur la réhabilitation de la réaction de combat légitime, face à l’oppression et à l’emprise.

Comme le disait Elsa Menguy en commentaire, « on n’en parle pas assez, de ces mécanismes qui déroulent le tapis rouge à l’oppression.

Tant que tu écrases l’autre sous une « forme douce » avec un « langage bienveillant » et une « intention de contribution » : c’est ok.

Et celui qui subit la violence de tes actes est fautif s’il ose relever l’hypocrisie…

En politique on appelle ça un régime dictatorial avec propagande et censure.

Dans le monde du dev perso… ça passe crème. ».

C’est une oppression sous forme de « bienveillance » à partir d’une « conscience élevée ».

Une dictature pseudo éclairée, prenant appui d’une manière hyper dissonante sur du pseudo amour.

C’est encore pire qu’une type qui te hurle dessus, parce que là au moins le fond et la forme de l’oppression sont congruentes.

Sarah Salomé ajoutait fort à propos que pour elle « la pire souffrance c'est l'incongruence, et la dissonance entre ce qui est et ce qu'on essaye de montrer/ce que l'autre essaye de montrer ", c'est une violence qu'on s'inflige à soi et aux autres ».

Autant la réaction de déni de ses sensations et émotions douloureuses est hyper répandu dans le dev perso et la spiritualité des réseaux sociaux,

Autant la colère est diabolisée.

En octobre 2022, lors d’une formation PEACE, Stéphane Drouet nous a dit:

« j’ai bossé comme directeur de projet informatique, et je m’ennuyais à 100 sous de l’heure.

À l'époque, on me demandait des comptes.

On évaluait mes résultats, il avait des résultats et des objectifs à atteindre.

Et y’a 4  ans, après avoir passé 9 ans au sein du dev perso j’ai pris conscience que qd j’avais basculé dans le dev perso on m’avait dit qu’il avait une mission de vie à atteindre.

Ça m’avait bien stressé à l’époque, et mes clients aussi.

Quand j'étais consultant je me soumettais à des lois économiques et sociales.

Quand j’ai basculé dans le dev perso on m’a dit que je devait me soumettre à des lois universelles.

À l’époque quand j’étais consultant, on parlait de nos niveaux de vie, la plus belle maison, voiture, voyages…

Puis dans le dev perso on compare nos niveaux de conscience.

Avant je m’identifiais à une personne, puis dans le dev perso je m’identifiais à une âme.

J’ai constaté que rien n’avait changé.

Je me suis effondré. D’avoir passé 9 ans à me raconter une belle histoire.

Les mots avaient changé mais l’état d’esprit aucunement.

Les paradigmes sont toujours les mêmes, les paradigmes du matérialisme et du dev perso sont exactement les mêmes.

Avant j’avais des objectifs de réussite, et pareil dans ma vie en dev perso.

Ca n’était plus de la réussite matérielle, mais de la réussite spirituelle.

Ça a été une claque dans ma vie et ça m’a fait basculer à autre chose.

J’étais un enfant dans le matérialisme, un adolescent dans le dev perso.

En fait rien ne change entre le modèle spiritualiste des niveaux de conscience, et matérialiste des niveaux de vie.

On se raconte une belle histoire, les mots avaient changé mais pas l’état d’esprit. Les paradigmes du matérialisme et du dev perso sont exactement les mêmes.

C’est juste une nouvelle polarité, et donc c’est la même chose. Que je fasse comme mes parents ou contre mes parents c’est par rapport à mes parents, par rapport à du connu. On fait par rapport à du connu, rien n’a changé! ».

Je trouve cette analyse saisissante de réalité.

Effectivement, le paradigme n’a pas changé.

On a juste changé l’objet qu’on évalue.

Au lieu de faire de concours de grosse bagnole,

On fait un concours de la plus haute conscience.

Ça reste un concours de bite.

Auquel j’ai allègrement participé :

en inhibant mes réactions « indésirables » qui me prouvaient que j’en étais « que la ».

en allant me faire accompagner pour m’en débarrasser, et non pas pour faire un pas aimant et compassionnel envers moi.

avec la participation de mes états de survie, me jugeant et inhibant pour maintenir une « image », me protégeant de ma honte interne d’être touchée